Αναφέρει μεταξύ άλλων:
"Το πραγματικό μήνυμα της κόντρας Ταχιάου - Γιόγιακα δεν ήταν μόνο ότι δεν υπάρχει χρηματοδότηση. Ήταν ότι ο ίδιος ο υφυπουργός αμφισβήτησε τη σκοπιμότητα της ερώτησης.
Τις τελευταίες ημέρες επιχειρείται να στηθεί ένα γνώριμο πολιτικό σκηνικό.
Ένας βουλευτής εμφανίζεται ξαφνικά αγανακτισμένος. Υψώνει τον τόνο. Μιλά για τη Θεσπρωτία που αδικείται. Ρωτά αν «εμείς στη Θεσπρωτία δεν είμαστε Ελλάδα». Και μετά αυτό το απόσπασμα κυκλοφορεί ως απόδειξη δήθεν δυναμικής διεκδίκησης.
Μόνο που αυτή τη φορά το σκηνικό χάλασε. Το χάλασε ο ίδιος ο αρμόδιος υφυπουργός Υποδομών, Νίκος Ταχιάος.
Γιατί ο κ. Ταχιάος δεν είπε απλώς ότι δεν υπάρχει σήμερα εξασφαλισμένη χρηματοδότηση για τον οδικό άξονα Ηγουμενίτσα - Σαγιάδα - Μαυρομάτι και την παράκαμψη Ηγουμενίτσας. Αυτό, λίγο-πολύ, το γνώριζαν όλοι.
Είπε κάτι πολύ βαρύτερο. Αμφισβήτησε ευθέως τη σκοπιμότητα της ερώτησης.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ο υφυπουργός ρώτησε τον κ. Γιόγιακα ποια απάντηση περίμενε, αν δεν γνώριζε ήδη ότι οι χρηματοδοτήσεις έχουν όρια και αν δεν γνώριζε ότι δεν υπάρχουν ελεύθερα χρηματοδοτικά εργαλεία. Πρόσθεσε μάλιστα ότι η κυβέρνηση δεν θα πέσει στον λαϊκισμό να υπόσχεται έργα σε κάθε τόπο.
Αυτή είναι η ουσία. Όχι το ύφος ".
Και προσθέτει:
"Το ερώτημα λοιπόν δεν είναι αν ο κ. Γιόγιακας έκανε μια ερώτηση. Το ερώτημα είναι: Τι έκανε όλα τα προηγούμενα χρόνια ώστε να μη χρειάζεται σήμερα να φωνάζει;
Πού είναι η εξασφαλισμένη χρηματοδότηση; Πού είναι το χρονοδιάγραμμα; Πού είναι η δημοπράτηση; Πού είναι η πολιτική δέσμευση; Πού είναι το αποτέλεσμα;
Γιατί μια ερώτηση στη Βουλή δεν είναι αποτέλεσμα. Μια έντονη αντίδραση δεν είναι έργο. Ένα βίντεο δεν είναι περιφερειακός".